lunes, 16 de diciembre de 2013

Las consecuencias de mentir a los hijos con mitos navideños


A los testigos de Jehová no les resultan desconocidas las consecuencias de mentir a los hijos con ciertos mitos. De hecho se atreven a lanzar campañas cuando se acercan ciertas fechas de relevancia social en las que se aprovechan ciertos mitos utilizados tradicionalmente para hacer más felices a los niños y utilizar estos para hacer leva de nuevos miembros y acopio de donaciones entre los que se quedan las publicaciones elaboradas para tal fin.  

Los niños saben construir historias inventadas a partir de escuetos bosquejos mentales en los que se recrean historias épicas. Ayudados de muñecos y vídeo juegos, van generando su historia. De modo que los niños tienen experiencia en vivir en un mundo de ensueño lleno de fantasía.

En ocasiones estas fantasías resultan de la activación de ciertos mecanismos que utiliza la mente para protegerse de traumas o shock mentales. No es extraño que algunos niños tengan un amigo imaginario.

Pero a pesar de que los niños sepan o no reponerse de estas fantasías, la Watchtower ha querido poner de manifiesto los peligros de no “decir la verdad” a los niños sobre los mitos navideños.

Sería bueno recordar como la “Organización” Watchtower se ha comparado a "una madre amorosa"(1), que quiere lo mejor para sus hijos espirituales. Es por eso que sería bueno hacer una comparación de los consejos que nos viene a dar esta “madre” bondadosa en relación a los mitos navideños y los ya constatados como "mitos de los testigos de Jehová”, como aquellos que enseñaron que la generación de los que primero, serian personas con uso de razón, después los que aun siendo niños sus vidas se vieran marcadas por los acontecimientos de 1914 y finalmente como se les escurría la fecha, los nacidos en 1914. Como a pesar de todo la fecha siguió escurriéndose, ahora se habla del traslape. Estos que son parte de la generación de 1914 verían durante sus vidas la instauración del reino mesiánico de Cristo de forma literal en la tierra, destruyendo a todos los mentirosos y falsos entre otros.

Hay que decir que cada de uno de estos pasos ha resultado ser una mentira, y después se elaboró otra mentira para tapar la primera. De este modo se han concatenado una serie de mentiras que siguen haciendo cadena de enganche con la que se mantiene atado al mito a los testigos de Jehová.

No debemos olvidar que la relación de la “madre organización” con sus hijos espirituales se debe a la “CONFIANZA” que los “hijos” espirituales le ha dado en base a estas enseñanzas que no permanecen en el tiempo. Siempre hay que andar haciendo nuevas mentiras para tapar los fallos de las anteriores. 

Sin embargo en una familia tradicional hay otras cosas que unen y hacen que la confianza sea recuperada, como es el hecho de haber visto como los padres siguen cuidando de las necesidades materiales y emocionales de sus hijos y al tiempo apropiado reconocen cualquier invención que fue utilizada para hacerles felices con regalos y acentuar la alegría de esos momentos. Siendo esto con motivos altruistas hacia los hijos.

Con la “madre organización”, no podemos decir lo mismo, pues las mentiras hacen que esta siga obteniendo o cosechando los beneficios de grandes recaudos en las asambleas y congregaciones locales. Esta “madre organización” no ha reconocido nunca las mentiras, sino que sigue tapándolas con otras nuevas. Se puede observar los motivos egoístas en contraposición con los motivos que los padres tienen en las costumbres navideñas hacia sus hijos. Siendo estos la permanencia de su poder sobre sus adeptos además de las regalías obtenidas en las alcancías de la secta.

Leamos ahora el consejo dado por la Watchtower con relación a los mitos navideños y ejerza su capacidad de crítica en la comparación con lo que usted ya sabe sobre los mitos navideños y los que vez tras vez le predican en su puerta, o en los que quizá crea todavía si es testigo de Jehová.
  
*** g93 22/11 págs. 3-4 La Navidad: ¿cuesta más de lo que a usted le parece? ***
El mito de Santa Claus: ¿abuso de confianza?
“No creo que Dios exista”, dijo a su madre un niño de 7 años llamado John. Un artículo publicado en el periódico The World Herald explica por qué llegó el niño a esa conclusión: “Al parecer, John se había enterado aquel mismo día de que Santa Claus no era un ser real. Quizás tampoco lo era Dios, y eso fue lo que le dijo a su madre”. A sus 25 años, rememorando aquella desilusión, John comentó: “A mi modo de ver, el que los padres digan a sus hijos que Santa Claus es real probablemente sea un abuso de confianza”.
¿Cómo tratar esta delicada situación? Los pediatras no se ponen de acuerdo. Uno de ellos animó a los padres a decir la verdad a sus hijos a los 6 ó 7 años de edad, pues, según él, “si los padres persisten en perpetuar el mito, se puede perjudicar la psique de los niños”.
En el libro Why Kids Lie—How Parents Can Encourage Truthfulness (Por qué mienten los niños. Cómo pueden los padres fomentar la verdad), el Dr. Paul Ekman dice: “Todo parece indicar que ustedes los padres ejercen una gran influencia en sus hijos en lo que respecta a actitudes, creencias y comportamientos sociales, como son la mentira y el engaño”. Y añade: “Cuando se traiciona la confianza con una mentira, puede que las relaciones no vuelvan a ser las mismas. Es difícil recuperar la confianza después que se ha perdido; a veces no se logra nunca”. Si así es, ¿por qué perpetuar el engaño respecto a los regalos que se dan en estas fiestas?
Una investigadora del comportamiento infantil afirmó: “Creo que traumatiza más a los niños el que sus padres les mientan y engañen, que descubrir que Santa Claus no existe”. La Dra. Judith A. Boss, profesora de Filosofía, dice: “La intención de los adultos [...] es engañar deliberadamente a los niños en cuanto a la naturaleza de Santa Claus. [...] Al decirles que Santa Claus es un ser humano real, no estimulamos su imaginación, simplemente les mentimos”.
Si usted es padre o madre, tiene una inmensa tarea en sus manos: criar hijos cariñosos y felices en un mundo en el que desde tierna edad aprenden que no se puede confiar en la gente. “No hables con extraños.” “No creas todo lo que dicen los anuncios de televisión.” “Diles que mamá no está en casa.” ¿Cómo sabe un niño en quién confiar? El libro How to Help Your Child Grow Up (Cómo ayudar a su hijo a madurar) dice: “Los niños tienen que aprender cuanto antes la importancia y la belleza de la honradez, del valor y de las relaciones honorables con otros; y es en el hogar donde se originan estas cualidades”.
Por supuesto, no hay ninguna familia perfecta. Sin embargo, a fin de identificar las características de las familias fuertes, la autora Dolores Curran pidió a 551 especialistas en temas familiares que aislaran las cualidades más importantes. Los resultados de su investigación, publicados en el libro Traits of a Healthy Family (Características de una familia sana), analizan las quince cualidades principales aisladas por los expertos. La número 4 es “un sentido de confianza”. “En la familia saludable —dice— se reconoce que la confianza es una posesión preciosa, que se desarrolla con esmero y se va cultivando a medida que tanto los hijos como los padres avanzan juntos por las diversas etapas de la vida familiar.”
Los padres hacen bien en preguntarse: “¿merece la pena perpetuar el mito de Santa Claus a costa de perder la confianza que mi hijo tiene en mí?”. Es difícil recuperar la confianza. ¿Hay algún otro precio oculto que pagar por la Navidad?

Llegando a este punto, no extraña que tantos que se han dado cuenta de todas las mentiras de la Watchtower hayan perdido toda confianza en esta madre postiza, que con frecuencia, se ha metido en medio de las relaciones familiares basadas en la sangre, llegando a sacar totalmente a algunos de sus miembros de sus contextos familiares y culturales. Produciendo de este modo heridas de difícil reparación.

Referencias:
(1) *** w06 1/4 pág. 24 párr. 14 ‘Vayan y hagan discípulos, bautizándolos’ ***
14 La segunda pregunta también les recuerda a los candidatos el deber que tienen de cooperar con la organización que el espíritu de Jehová dirige. No estamos solos en nuestro servicio a Dios y precisamos la ayuda, el apoyo y el ánimo de “toda la asociación de hermanos” (1 Pedro 2:17; 1 Corintios 12:12, 13). La organización de Dios desempeña un papel decisivo en nuestro crecimiento espiritual. Esta suministra un caudal de publicaciones bíblicas para que aumentemos en conocimiento exacto, actuemos sabiamente ante las dificultades y desarrollemos una relación estrecha con Dios. Como una madre que vela por que su hijo esté bien alimentado y atendido, “el esclavo fiel y discreto” proporciona para nuestro adelantamiento una abundancia de alimento espiritual al tiempo oportuno (Mateo 24:45-47; 1 Tesalonicenses 2:7, 8).





viernes, 17 de mayo de 2013

¿Cuántos años llevas en la verdad?






¿Cuántos años llevas en la verdad?

40 años, Responde el hermano entrevistado.

Esta es la pregunta con la que empiezan los relatos de tantos entrevistados en las asambleas de los testigos de Jehová. Otras del estilo son… ¿Cómo conociste la verdad?,  ¿Qué ha hecho la verdad por ti?

Si buscamos en un diccionario de la Watchtower la definición de “la verdad” encontraremos lo siguiente:

*** it-2 págs. 1189-1190 Verdad *** (it = Perspicacia para comprender las escrituras)
El término hebreo ʼeméth, a menudo traducido “verdad”, puede designar aquello que es firme, digno de confianza, estable, fiel, un hecho veraz o establecido. (Éx 18:21; 34:6; Dt 13:14; 17:4; 22:20; Jos 2:12; 2Cr 18:15; 31:20; Ne 7:2; 9:33; Est 9:30; Sl 15:2; Ec 12:10; Jer 9:5.) La palabra griega a·lḗ·thei·a contrasta con la falsedad o la injusticia y denota lo que se conforma a los hechos o lo que es justo y correcto. (Mr 5:33; 12:32; Lu 4:25; Jn 3:21; Ro 2:8; 1Co 13:6; Flp 1:18; 2Te 2:10, 12; 1Jn 1:6, 8; 2:4, 21.) Hay otras expresiones en los idiomas originales que, según el contexto, también se traducen “verdad”.

*** it-2 pág. 1190 Verdad ***
Jehová, el Dios de la verdad. Jehová es el “Dios de la verdad”. (Sl 31:5.) Es fiel en su manera de actuar. Sus promesas son seguras, pues no puede mentir. (Nú 23:19; 1Sa 15:29; Sl 89:35; Tit 1:2; Heb 6:17, 18.) Juzga según la verdad, es decir, según como las cosas son realmente, y no sobre la base de la apariencia exterior. (Ro 2:2; compárese con Jn 7:24.) Todo lo que emana de Él es puro y sin defecto. Sus decisiones judiciales, su ley, sus mandamientos y su palabra son verdad. (Ne 9:13; Sl 19:9; 119:142, 151, 160.) Siempre son correctos y apropiados, y se oponen a toda injusticia y error.

*** it-2 pág. 1191 Verdad ***
‘Andar en la verdad.’ Los que desean conseguir la aprobación de Dios tienen que andar en su verdad y servirle con verdad. (Jos 24:14; 1Sa 12:24; Sl 25:4, 5; 26:3-6; 43:3; 86:11; Isa 38:3.) Esto significa cumplir con los requisitos de Dios y servirle con fidelidad y sinceridad. Jesucristo dijo a una mujer samaritana: “La hora viene, y ahora es, en que los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad, porque, en realidad, el Padre busca a los de esa clase para que lo adoren. Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad”. (Jn 4:23, 24.) Tal adoración no podía basarse en la imaginación, sino que tendría que conformarse a lo que está en armonía con la realidad, en consonancia con lo que Dios ha revelado en cuanto a sí mismo y sus propósitos.

En la práctica, son tantos los contextos en los que se usa la expresión “la verdad” relacionados con la organización de los testigos de Jehová, que esta expresión adquiere un significado distinto para los que están integrados en esta organización. Sí, esta expresión se pude hacer sinónima a “organización de los testigos de Jehová”. ¿Por qué sabemos esto? Porque la respuesta a las preguntas mencionadas en la introducción de este articulo, reciben como respuesta lo siguiente…

¿Cuántos años llevas en la verdad?

La respuesta a esta pregunta no es la cantidad de años que la persona conoce la doctrina cristiana y la intenta poner en práctica, sino que se responde con la cantidad de años que uno lleva bautizado como testigo de Jehová y a veces se incluye los pocos años más desde que se empezó a estudiar con los testigos de Jehová.

¿Cómo conociste la verdad?

No se responde con el momento en que se leyó por primera vez la biblia o tomaron contacto con la enseñanza de Cristo. La respuesta a esta pregunta se realiza con un relato de cómo llegó por primera vez a las manos del entrevistado una de las publicaciones de la Watchtower o como se entrevistaron por primera vez con una pareja de testigos que llegaron a su puerta.

Cuando se afirma que alguien ha dejado la verdad, un testigo se refiere a alguien que ha dejado de pertenecer o relacionarse con los testigos de Jehová y su “organización”.

Pero retomemos las definiciones sacadas del libro perspicacia y comentémoslas…

*** it-2 págs. 1189-1190 Verdad ***
El término hebreo ʼeméth, a menudo traducido “verdad”, puede designar aquello que es firme, digno de confianza, estable, fiel, un hecho veraz o establecido. (Éx 18:21; 34:6; Dt 13:14; 17:4; 22:20; Jos 2:12; 2Cr 18:15; 31:20; Ne 7:2; 9:33; Est 9:30; Sl 15:2; Ec 12:10; Jer 9:5.) La palabra griega a·lḗ·thei·a contrasta con la falsedad o la injusticia y denota lo que se conforma a los hechos o lo que es justo y correcto. (Mr 5:33; 12:32; Lu 4:25; Jn 3:21; Ro 2:8; 1Co 13:6; Flp 1:18; 2Te 2:10, 12; 1Jn 1:6, 8; 2:4, 21.) Hay otras expresiones en los idiomas originales que, según el contexto, también se traducen “verdad”.

¿Han sido las predicas y enseñanzas de los testigos de Jehová con respecto al fin de este sistema de cosas confiables, ciertas, firmemente establecidas? NO.

Con respecto a la multitud de predicas fallidas, no veo necesario ser redundante. Pueden encontrar fácilmente estas predicas consultando otras entradas de este blog y de otros que encontrará en la margen derecha de esta página. Puede buscar por las fechas 1914, 1975, generación que no pasará, etc. También puede hacer un esfuerzo en recordar cuales fueron las conversaciones mantenidas con los testigos que llegaron hasta su puerta y las publicaciones que le dejaron por una modesta contribución.

*** it-2 pág. 1190 Verdad ***
Jehová, el Dios de la verdad. Jehová es el “Dios de la verdad”. (Sl 31:5.) Es fiel en su manera de actuar. Sus promesas son seguras, pues no puede mentir. (Nú 23:19; 1Sa 15:29; Sl 89:35; Tit 1:2; Heb 6:17, 18.) Juzga según la verdad, es decir, según como las cosas son realmente, y no sobre la base de la apariencia exterior. (Ro 2:2; compárese con Jn 7:24.) Todo lo que emana de Él es puro y sin defecto. Sus decisiones judiciales, su ley, sus mandamientos y su palabra son verdad. (Ne 9:13; Sl 19:9; 119:142, 151, 160.) Siempre son correctos y apropiados, y se oponen a toda injusticia y error.

¿Han resultado respaldas por Jehová las enseñanzas y predicas de los testigos de Jehová, por haber sido estas, seguras, sin defecto y puras, correctas, apropiadas y sin error? NO.

*** it-2 pág. 1191 Verdad ***
‘Andar en la verdad.’ Los que desean conseguir la aprobación de Dios tienen que andar en su verdad y servirle con verdad. (Jos 24:14; 1Sa 12:24; Sl 25:4, 5; 26:3-6; 43:3; 86:11; Isa 38:3.) Esto significa cumplir con los requisitos de Dios y servirle con fidelidad y sinceridad. Jesucristo dijo a una mujer samaritana: “La hora viene, y ahora es, en que los verdaderos adoradores adorarán al Padre con espíritu y con verdad, porque, en realidad, el Padre busca a los de esa clase para que lo adoren. Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad”. (Jn 4:23, 24.) Tal adoración no podía basarse en la imaginación, sino que tendría que conformarse a lo que está en armonía con la realidad, en consonancia con lo que Dios ha revelado en cuanto a sí mismo y sus propósitos.

¿Han resultado producto de la imaginación los discernimientos de los oráculos de la Watchtower relacionados con sus predicas sobre el tiempo del fin? SI.

¿Han resultado en consonancia con lo revelado por Dios las esperanzas alimentadas por esta organización? NO, más bien tremendamente disonantes.

¿Se puede calificar entonces como “Verdad” a la organización de los testigos de Jehová? NO.

A la pregunta, ¿Cuántos años llevas en la verdad? Un testigo sincero respondería, ¡Ninguno!, desde que me asocio con la organización de los Testigos de Jehová he estado siendo engañado vez tras vez con respecto a las perspectivas impuestas por la clase dirigente que han terminado siendo mentira y por tanto, estos, han manifestado ser hijos del padre de la mentira.

miércoles, 24 de abril de 2013

“Cien años de soledad”



Los testigos de Jehová afirman que desde el año 1914 Cristo ha sido entronizado en los cielos. Desde ese año, Cristo limpió los cielos en tres años y medio de las poderosas huestes celestiales maléficas, dirigidas por Satanás. Desde ese momento, ha estado esperando a que los tiempos y sazones de Dios lleguen al punto apropiado para extender su reinado sobre la tierra.  Según la doctrina de los Testigos de Jehová, los jinetes del apocalipsis han estado cabalgando desde aquel significativo año, y el próximo año, celebraremos el centenario de este dilatado cabalgar y espera de tan escurridizo acontecimiento, la instauración en la tierra del predicado “Nuevo Orden”,  como se decía antaño, o “Nuevo Mundo” como se dice ogaño.

El “Cuerpo Gobernante” de los testigos de Jehová, ha alimentado la expectativa de que el prometido reino ha estado viniendo en varias ocasiones en el cercano pasado. Tal ha sido en los años 1914, 1922, 1975, 2000. Tal era así que en las publicaciones de la Watchtower se comunicaba la idea de que no pasaría el siglo XX sin que ocurrieran estas cosas.

La generación que tan claramente se presentaba como la que no pasaría, ya dura más de cien años, pues primero se decía que debían de ser personas adultas que vivieran los acontecimientos del año 1914, después con el tiempo se fue bajando el listón, y ya entraban en la generación los adolescente, un poco más tarde, “los que tuvieran uso de razón” y ahora los que se han traslapado con aquellos que vieron aquellos acontecimientos. Curioso que las generaciones en la biblia solo duren 40 años. Pero está de los testigos por arte de discernimiento fallido se ha estirado unos 80 años. Así que una generación han resultado ser tres.

Durante todo este tiempo, los testigos han ido pasando por desilusión tras desilusión. Aun recuerdo como en mi tierna infancia, mi madre, me explicaba que en el año 1975 vendría el Armagedón. Yo la preguntaba ¿cómo sabíamos esto?, y ella respondió con el calculo que más tarde pude ver que se explicaba en el libro “Vida eterna en libertad de los hijos de Dios”. Para ese año se cumplían los 6.000 años de la creación de Adán, y como el día de descanso de Dios no podía durar más de 7000 años, que era la duración de los días creativos, y como los últimos 1000 años estaban reservados para el reinado en el que Cristo restauraría el paraíso en la Tierra, todo hacía pensar que el Armagedón estaba al caer. Decir, que estos entendimientos ya cambiaron. Los días creativos, por ejemplo, ya no tienen una duración determinada.

Al tardarse, empezaron a surgir explicaciones para ir añadiendo algunos años como el hecho de que los 6000 años eran los que transcurrieron hasta la creación de Adán, pero que en realidad el día creativo ceso con la creación de Eva. De modo que el tiempo que estuvo Adán poniendo nombre a los animales no debía ser computado. En el año 1995, un anciano prominente, declaro en un discurso público, “ya llevamos 20 años de poner nombre Adán a los animales”, “el fin está muy cerca”. Hoy podríamos decir que ya son 38 los años de “poner nombre a los animales”.  Ya podríamos declarar, que debieron ser muchos más, a juzgar por el hecho de que Adán era solo uno, y hoy habiendo tantas organizaciones que se dedican al estudio de la vida animal, todavía no ha sido capaz de renombrar a todas las especies que habitan la tierra, pues cada año se descubren especies nuevas. Con esto le estoy facilitando a la Watchtower la proclamación de nuevas escusas a la tardanza. ¡Tomen el razonamiento, si les place!

Los testigos, utilizan el pasaje de Mateo 28:19,20 para afirmar que debemos seguir predicando el advenimiento del reino de mil años. En este texto, Cristo dice estar con sus discípulos hasta la conclusión del sistema de cosas. Podemos decir, que durante los últimos años, nos hemos quedado solos. Si lo que dicen los Testigos es Cierto, y Cristo es “Testigo veloz” desde el año 1919, año en el que afirman estar dirigidos por Cristo entronizado, y venido a hacer inspección al templo o casa  de Dios. Entonces, parece que se ha tenido que despistar por algún rincón del espacioso Cielo, pues son más de 23.000 los casos de pederastia los que están esperando la atención del “testigo veloz”.  También son muchos los casos de desatinos a nivel de cuerpos de ancianos, que demuestran que el espíritu, está moviéndose sobre la superficie de las aguas, pues lo que es por las congregaciones, se ve poco. No se me entienda esto como falta de respeto al Espíritu Santo de Dios, pues este no me ha sido manifestado, y por tanto se hace difícil que peque contra algo que no se ha manifestado.

Cosa distinta, es el caso de los autoproclamados, “esclavo fiel y discreto”, que afirman haber sido dirigidos por dicho espíritu y de gozar de su ungimiento.  Ellos sí que han incurrido peligrosamente en una relación con el espíritu.  Han afirmado que lo que han estado enseñando por todos estos años, no era otra cosa que iluminación traída por espíritu. Sin embargo, nada de lo que han venido diciendo, se ha concretado como cierto. ¿Podría eso considerarse pecado contra el espíritu?

(Las creencias expresadas en este escrito, están tan atestiguadas y son tan fáciles de encontrar en la biblioteca teocrática de los Testigos, que no veo necesario citar un respaldo de cada creencia. Búsquenlas ustedes mismos si es que no las conocen, y resultará más fácil de recordar. Los defensores de la Watchtower que, como viene siendo costumbre, quieran negar lo aquí expresado, para confundir a los neófitos, solo dejarán ver de qué pasta están hechos al negar cosas tan fáciles de contrastar)

domingo, 31 de marzo de 2013

Preguntas que requieren respuestas

Grandes discernidores de la historia


Mateo 24:42-51
42 Manténganse alerta, pues, porque no saben en qué día viene su Señor. 43 ”Mas sepan una cosa, que si el amo de casa hubiera sabido en qué vigilia habría de venir el ladrón, se habría quedado despierto y no habría permitido que forzaran su casa.44 Por este motivo, ustedes también demuestren estar listos, porque a una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre. 45 ”¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto a quien su amo nombró sobre sus domésticos, para darles su alimento al tiempo apropiado? 46 ¡Feliz es aquel esclavo si su amo, al llegar, lo hallara haciéndolo así! 47 En verdad les digo: Lo nombrará sobre todos sus bienes. 48 ”Mas si alguna vez aquel esclavo malo dijera en su corazón: ‘Mi amo se tarda’, 49 y comenzara a golpear a sus coesclavos, y comiera y bebiera con los borrachos inveterados, 50 vendrá el amo de aquel esclavo en un día que no espera y a una hora que no sabe, 51 y lo castigará con la mayor severidad y le asignará su parte con los hipócritas. Allí es donde será [su] llanto y el crujir de [sus] dientes.

Este pasaje es la piedra angular sobre la que se cimienta toda la autoridad que reclama la junta directiva de los Testigos de Jehová. Todo testigo de Jehová, debe obedecer aquello que le sea dicho por aquel que sea identificado como el “esclavo fiel y discreto.”

Ahora bien, ¿se podría considerar como el esclavo que alimenta de forma adecuada a los domésticos a aquel que les ha estado dando iluminación fallida a lo largo del siglo XX?

¿Qué garantías tenemos para que ahora sí tengamos que pensar que los discernimientos actuales sobre la identidad del “esclavo fiel y discreto” es la correcta?, ¿pódenos estar seguros de que no se cambiará este entendimiento en el futuro?

Releamos a continuación el nuevo entendimiento que se puede ver en la página oficial de la organización Watchtower…

(En azul incluyo mis comentarios)

¿Cuándo nombró Jesús al “esclavo fiel y discreto” sobre sus domésticos?
 Hay que analizar el contexto de las palabras de Jesús en el capítulo 24 de Mateo. El cumplimiento de los versículos que aparecen en la siguiente lista se limita al tiempo de la presencia de Cristo, “la conclusión del sistema de cosas” (versículo 3).

·         “La tribulación de aquellos días” (versículo 29).
·         “Esta generación” (versículo 34).
·         “Aquel día y hora” (versículo 36).
·         El “día [en que] viene su Señor” (versículo 42).
·         “A una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre” (versículo 44).

Por lo tanto, “el esclavo fiel y discreto” tuvo que haber entrado en escena después de que en 1914 comenzara la presencia de Cristo.

Además, Jesús indicó que ese “esclavo” aparecería durante un tiempo en que hubiera razones justificadas para preguntar: “¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto?”. Una cuestión que difícilmente habría surgido en el siglo primero, pues era obvio que los apóstoles de Jesús tenían dones milagrosos del espíritu santo (1 Corintios 14:12, 24, 25). Ahora bien, aunque a ellos y a otros cristianos del siglo primero se les ungió por espíritu santo, no constituían “el esclavo fiel y discreto” predicho por Jesús.

De modo que es lógico concluir que Jesús nombró al “esclavo fiel y discreto” sobre “sus domésticos” durante su presencia, “la conclusión del sistema de cosas”.

Podemos entender entonces, que si no hubo “esclavo fiel y discreto” durante el tiempo que Cristo utilizó los dones del espíritu, tampoco hubo cuerpo gobernante. ¿Se debería entender que, el que hasta ahora había sido identificado como cuerpo gobernante del primer siglo, los ancianos de Jerusalén, tampoco era tal, puesto que Jesucristo dirigía la congregación mediante los dones del espíritu?

¿Quiere decir entonces que no se dejo a nadie a cargo una vez cesaron los dones del espíritu hasta que Cristo estuviera presente para el año 1914?

En relación a la presencia de Cristo, ¿se puede estar presente sin haber venido? Esto es porque según, el no se sabe bien qué “esclavo fiel y discreto”, si el anterior a esta nueva luz o el “esclavo” actual, es decir el “cuerpo gobernante”, “la presencia de Cristo” es desde 1914, pero la venida no ha tenido lugar todavía. Decir además que está presencia, fue considerada en el año 1874 anteriormente, antes de que por necesidades del guión debiera ser cambiada al año 1914.

 “¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto?”
Jesús no estaba hablando de una sola persona, sino de un “esclavo” colectivo, un conjunto que trabajaría como un solo cuerpo. Él mismo dijo que ese esclavo 1) estaría nombrado en calidad de supervisor “sobre [los] domésticos” del amo y 2) daría a los domésticos “su alimento [espiritual] al tiempo apropiado”.

Desde 1919 en adelante, siempre ha habido un grupito de cristianos ungidos en la sede mundial de los testigos de Jehová. Dicho grupo ha supervisado nuestra obra mundial de predicación y ha participado de forma directa en la labor de preparar y suministrar alimento espiritual. Y desde hace algunos años, se le ha relacionado estrechamente con el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

Las pruebas señalan que “el esclavo fiel y discreto” fue nombrado sobre los domésticos de Jesús en 1919. Dicho esclavo es el pequeño grupo de hermanos ungidos que ha estado sirviendo en la sede mundial durante la presencia de Cristo y que participa directamente en preparar y suministrar el alimento espiritual. Cuando los miembros de este grupo trabajan en conjunto como el Cuerpo Gobernante, desempeñan el papel del “esclavo fiel y discreto”.

¿Quiénes son los “domésticos”?
 Jesús aseguró que “sus domésticos” recibirían “alimento al tiempo apropiado”. Todos los verdaderos seguidores de Cristo se alimentan espiritualmente a través del “esclavo fiel y discreto”. Por lo tanto, todos los cristianos —tanto los ungidos como los miembros de las “otras ovejas”— son “sus domésticos” (Juan 10:16).

Tras la explicación que dio el orador sobre este aspecto de la profecía de Jesús, el auditorio prorrumpió en un prolongado aplauso. Varios de los presentes expresaron lo agradecidos que estaban de que Jesús los considerara parte de “sus domésticos”.

¿Cuándo nombra Jesús al esclavo fiel y discreto “sobre todos sus bienes”?
 Jesús declaró que el “amo, al llegar”(literalmente, “habiendo venido”), nombraría al esclavo “sobre todos sus bienes”. ¿Cuándo llegaría el Amo, es decir, Jesús?

La expresión que se traduce “al llegar” es una forma de la palabra griega érkjomai. Los versículos 42 y 44 del capítulo 24 traducen una forma de érkjomai como “viene”. En tales versículos, Jesús se refiere a su venida en calidad de Juez durante la gran tribulación (Mateo 24:30;25:31, 32).

Así que el nombramiento que Jesús concede al “esclavo” sobre “sus bienes” es un acontecimiento que tiene que ocurrir en el futuro. Sí, Jesús le otorgará ese nombramiento durante la gran tribulación.

Este nuevo entendimiento, hace pensar que el gobierno sobre los bienes del amo se le otorga al “cuerpo gobernante”. ¿Cuan amplios pueden ser estos bienes? Si se diera el caso de un gobierno mundial dirigido por este “cuerpo gobernante”,  serían los nuevos dictadores de dicho gobierno. Podría abarcar tanto como los límites del mundo. Si el devenir de los acontecimientos les diera a entender que el reino hubiera sido instaurado, ellos serían los reyes de dicho reino. (Todo se andará)

¿Qué son los “bienes” de Jesús?
 Jesús aseguró: “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y sobre la tierra” (Mateo 28:18). Los “bienes” de Jesús no solo incluyen sus intereses en la Tierra; sino también el Reino Mesiánico (Filipenses 2:9-11).

Por consiguiente, Jesús recompensará al “esclavo fiel y discreto” resucitando a cada uno de los miembros de ese grupo a la vida celestial. Entonces, les otorgará autoridad como reyes sobre todos sus bienes tanto en los cielos como en la Tierra. Esta es la misma recompensa que les espera a todos los cristianos fieles ungidos (Lucas 22:28-30; Revelación [Apocalipsis] 20:6).

Como vemos en las palabras resaltadas, ya se están autoproclamando reyes de un hipotético futuro reino mesiánico regido por ellos. ¿Qué les impide hacerse reyes antes de tiempo sobre las cosas en la tierra?, ¡NADA!

Todo ser viviente en la tierra deberá obedecer al “cuerpo gobernante”.  ¿Y si alguien se negara? Entonces se le aplicaran las leyes que ahora gobiernan a los testigos de Jehová. Expulsión y destierro para aquellos que no sean obedientes al nuevo orden mundial. Como bien sabemos dichas penas aplicadas actualmente, son meramente un sustituto de la pena de muerte, pues esta última no pueden aplicarla al no tener la autoridad, pues les es limitada por las “autoridades superiores”. Cuando ellos crean que están en la “gran tribulación”, ¿se atreverán a poner en práctica las palabras de la atalaya del 73?

*** w73 15/8 pág. 487 ¿Qué clase de gobernante necesita la humanidad? ***
Él corta a ésa del rebaño como una “oveja” que está espiritualmente muerta. ‘Apacienta a ésa con juicio,’ es decir, con el juicio de expulsión del rebaño ahora y con aniquilación literal en la venidera “tribulación grande.”

Este es un gran motivo de preocupación para todos aquellos a los que les interese otorgar poder ilimitado a este nuevo dictador que se está gestando.

sábado, 26 de enero de 2013

"Santificado sea tu nombre"



Cuando hablamos con los testigos de Jehová, y les pedimos razón del respaldo divino, entre otras cosas se hace referencia a que ellos son los únicos en dar a conocer el nombre de Dios, Jehová, y que son los únicos que santifican de forma activa, mediante la predicación, dicho nombre.

Esto me recuerda algunas de las enseñanzas que se han dado a través de "La Atalaya". Recordé el texto de Génesis 4:26…

(Génesis 4:26) 26 Y a Set también le nació un hijo, y él procedió a llamarlo por nombre Enós. En aquel tiempo se dio comienzo a invocar el nombre de Jehová.

Así que hubo un tiempo posterior a Adán y Abel, quienes fueron adoradores del "Dios creador", en que parece que se dio comienzo a invocar a Jehová. De modo que la conclusión lógica es que Adán y Abel no invocaban el nombre de Jehová, al menos de la manera que lo empezaron a hacer los contemporáneos de Enós. Esa es la explicación que da el “esclavo” en las referencias que siguen…

*** w05 1/9 pág. 15 párr. 10 Andemos con Dios en estos tiempos turbulentos ***
Tras la muerte violenta de Abel, Adán y Eva tuvieron otro hijo, al que pusieron por nombre Set. De él leemos: “A Set también le nació un hijo, y él procedió a llamarlo por nombre Enós. En aquel tiempo se dio comienzo a invocar el nombre de Jehová” (Génesis 4:25, 26). Lamentablemente, la acción de “invocar el nombre de Jehová” tenía que ver con la adoración apóstata

*** w05 1/9 Andemos con Dios en estos tiempos turbulentos ***
Véase Perspicacia para comprender las Escrituras, vol. 2, pág. 692, párr. 4. Editado por los testigos de Jehová.
Antes de Enós, Jehová había hablado con Adán, había aceptado las ofrendas de Abel e incluso se había comunicado con Caín cuando este aún no había dejado que la ira y los celos lo llevaran a cometer un homicidio. Por lo tanto, esta referencia a que se empezara a “invocar el nombre de Jehová” debe de referirse a algo nuevo y ajeno a la adoración pura.

Ésta es la explicación, sin más referencias que da el “esclavo”. También se podría razonar que el "Dios Creador" era una entidad diferente a este nuevo “Jehová”. ¿Podría ser este el momento en que una entidad diferente al verdadero creador empezara a usurpar el puesto del Dios verdadero?
A esto no tengo respuesta, de momento, pero es bueno plantearse la pregunta.
No obstante, la cuestión que nos trae, no es ésta. Asumiendo que la verdadera entidad del “Dios Creador” del universo sea el “Jehová” a quien adoran los testigos de Jehová de la actualidad, podemos entender que hay una manera digna de usar su nombre, y otra manera indigna de hacerlo, según la propia explicación del “esclavo”.
(Éxodo 20:7) ”No debes tomar el nombre de Jehová tu Dios de manera indigna, porque Jehová no dejará sin castigo al que tome su nombre de manera indigna.
¿Qué podemos ver en la biblia sobre el uso del nombre de Dios de manera indigna?
(Hechos 13:6-12) 6 Habiendo atravesado toda la isla hasta Pafos, encontraron a cierto hombre, hechicero, falso profeta, un judío cuyo nombre era Bar-Jesús, 7 y él estaba con el procónsul Sergio Paulo, varón inteligente. Llamando a sí a Bernabé y a Saulo, este hombre procuró solícitamente oír la palabra de Dios. 8 Pero Elimas el hechicero (así, de hecho, se traduce su nombre) empezó a oponerse a ellos, procurando apartar de la fe al procónsul. 9 Saulo, que también es Pablo, llenándose de espíritu santo, lo miró fijamente 10 y dijo: “Oh hombre lleno de toda suerte de fraude y toda suerte de villanía, hijo del Diablo, enemigo de todo lo justo, ¿no cesarás de torcer los caminos correctos de Jehová? 11 Ahora pues, ¡mira!, la mano de Jehová está sobre ti, y estarás ciego, y no verás la luz del sol por un espacio de tiempo”. Al instante cayeron sobre él neblina espesa y oscuridad, y andaba alrededor buscando hombres que lo llevaran de la mano. 12 Entonces el procónsul, al ver lo que había acontecido, se hizo creyente, pues quedó atónito por la enseñanza de Jehová.

En éste relato podemos ver a un falso profeta que ‘tuerce los caminos correctos de Jehová’. Esto es, que profetiza en nombre de Jehová para torcer sus caminos.

¿Quiénes al día de hoy, usan el nombre de Jehová, para dar apoyo a sus propios caminos?, ¿Quiénes al día de hoy, usan el nombre de Jehová, para dar  a conocer discernimientos que al final resultan falsos?

¿Se puede considerar la costumbre de relacionar el nombre de Jehová, a una serie de “discernimientos” falsos, y que esto se pueda considerar “santificar” el nombre de Dios?, ¿No supone esto un “embarrar” este nombre, pues muchos lo relacionarán con “profecías” no cumplidas?

Aunque tengan buena intención, estos autoproclamados “clase del Jeremías” moderno, “clase de Elías” moderno, y muchas más “clases” de profetas modernos… ¿no producen un efecto adverso en la gente a la que predican, pues en lugar de entender que ellos son humanos imperfectos, hacen creer que el mensaje de Dios dado en la biblia, se revele como profecía falsa?, ¿es eso “santificar” el nombre de Jehová?

¿No parece más bien, que en lugar de “Jeremías moderno”, es un “Elimas moderno”, quien quedó ciego, y por tanto, en sentido figurado, no podía ver con claridad la iluminación de las buenas nuevas? Esto último queda firmemente establecido, pues ya son más de dos veces que este “esclavo” de la Watchtower, ha errado en sus discernimientos, sí, con énfasis, más de tres veces ha errado, 1914, fue fecha para el Armagedón, 1975, y una fecha comprendida en la generación del 1914, entre otras fechas.

*** it-2 pág. 507 Número ***
Dos. El número 2 aparece con frecuencia en un marco legal. Los relatos coincidentes de dos testigos añaden fuerza al testimonio. Se precisaban dos testigos, o incluso tres, para probar un asunto ante los jueces. Este principio también se aplica en la congregación cristiana. (Dt 17:6; 19:15; Mt 18:16; 2Co 13:1; 1Ti 5:19; Heb 10:28.) Dios se adhirió a este principio cuando presentó a su hijo a la nación como el salvador de la humanidad. Jesús dijo: “En la propia Ley de ustedes está escrito: ‘El testimonio de dos hombres es verdadero’. Yo soy quien doy testimonio acerca de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio acerca de mí”. (Jn 8:17, 18.)
Hacer algo por segunda vez —por ejemplo: repetir una declaración o una visión, aunque solo fuese un paralelismo— daba seguridad y veracidad al asunto (como en el sueño que tuvo Faraón acerca de las vacas y las espigas, Gé 41:32). La poesía hebrea bíblica está llena de pensamientos paralelos, lo que fija en la mente de manera más firme las verdades declaradas y al mismo tiempo facilita la comprensión. (Véanse Sl 2, 44 y otros.)

*** it-2 pág. 508 Número ***
Tres. A pesar de que el testimonio de dos personas acerca del mismo asunto suministraba prueba suficiente para tomar acción legal, el hecho de que lo hiciesen tres confería más fuerza al testimonio. El número 3, por lo tanto, se usa a veces para representar intensidad, énfasis o más fuerza: “Una cuerda triple no puede ser rota en dos pronto”. (Ec 4:12.) De modo que la pregunta que por tres veces Jesús formuló a Pedro, después que este le negó tres veces, denotaba intensidad o énfasis. (Mt 26:34, 75; Jn 21:15-17.) La visión por la que se comunicó a Pedro que podía comer de toda clase de animales, incluso de aquellos que según la Ley eran inmundos, se le dio de forma intensificada, es decir, tres veces. Seguramente este hecho hizo más fácil que Pedro entendiera que el que Cornelio y su casa aceptaran las buenas nuevas indicaba que Dios había vuelto su atención hacia la gente incircuncisa de las naciones, a quienes los judíos consideraban inmundos. (Hch 10:1-16, 28-35, 47, 48.)
La santidad y limpieza perfectas de Jehová se recalcan con el carácter enfático de la declaración de las criaturas celestiales, que dicen: “Santo, santo, santo es Jehová”. (Isa 6:3; Rev 4:8.) Cuando Jehová predijo la caída del último rey del linaje davídico, dijo: “Ruina, ruina, ruina la haré. En cuanto a esta también, ciertamente no llegará a ser de nadie hasta que venga aquel que tiene el derecho legal, y tengo que dar esto a él”. De esa manera manifestó que ningún otro rey davídico se sentaría sobre el trono de Jerusalén en su nombre —el trono permanecería vacante— hasta que llegase el tiempo señalado de Dios para colocar en el poder del Reino a su Mesías. (Eze 21:27.) La intensidad de los ayes que les sobrevienen a los habitantes de la Tierra también se representa mediante la repetición triple de la interjección “ay”. (Rev 8:13.)

En lugar de declarar “Santo” a Jehová por tres veces, ha sido por más de tres veces que han errado y así manchado el nombre Santo de Jehová.
Juzguen por ustedes mismos.

viernes, 18 de enero de 2013

Falsos profetas inspirados





¿Hay en la biblia algún ejemplo de profecía no cumplida auspiciada por Jehová? Sí, se puede ver en dos lugares en la biblia en 1 Reyes 22:19-23 y 2 Crónicas 18:19-23 que leen como sigue…      

(1 Reyes 22:19-23) 19 Y él pasó a decir: “Por lo tanto, oye la palabra de Jehová: Ciertamente veo a Jehová sentado sobre su trono, y a todo el ejército de los cielos de pie junto a él, a su derecha y a su izquierda. 20 Y Jehová procedió a decir: ‘¿Quién engañará a Acab, para que suba y caiga en Ramot-galaad?’. Y este empezó a decir así, mientras que aquel decía asá. 21 Finalmente salió un espíritu y se paró delante de Jehová y dijo: ‘Yo mismo lo engañaré’. Ante esto, Jehová le dijo: ‘¿De qué manera?’. 22 A esto él dijo: ‘Saldré, y ciertamente llegaré a ser un espíritu engañoso en la boca de todos sus profetas’. De modo que él dijo: ‘Lo engañarás, y, lo que es más, saldrás ganador. Sal y hazlo así’. 23 Y ahora sucede que Jehová ha puesto un espíritu engañoso en la boca de todos estos profetas tuyos; pero Jehová mismo ha hablado calamidad tocante a ti”.      

(2 Crónicas 18:18-22) 18 Y él pasó a decir: “Por lo tanto, oigan la palabra de Jehová: Ciertamente veo a Jehová sentado sobre su trono, y a todo el ejército de los cielos de pie a su derecha y a su izquierda. 19 Y Jehová procedió a decir: ‘¿Quién engañará a Acab el rey de Israel para que suba y caiga en Ramot-galaad?’. Y hubo habla: este decía así, y aquel decía asá. 20 Finalmente salió un espíritu y se situó delante de Jehová y dijo: ‘Yo mismo lo engañaré’. Ante esto, Jehová le dijo: ‘¿De qué manera?’. 21 A esto él dijo: ‘Saldré y ciertamente llegaré a ser un espíritu engañoso en la boca de todos sus profetas’. De modo que él dijo: ‘Lo engañarás, y, lo que es más, saldrás ganador. Sal y hazlo así’. 22 Y ahora sucede que Jehová ha puesto un espíritu engañoso en la boca de estos profetas tuyos; pero Jehová mismo ha hablado calamidad tocante a ti”.

Corre un año cercano al 937 a. E.C. en que Acab, rey de Israel, se propone recuperar la ciudad de Ramot-galaad, para Israel, que a la sazón se encontraba bajo el poder de Siria. Planea con Jehosafat, hacer coalición para que, como un solo pueblo, tener más probabilidades de éxito.           

Jehosafat, dudando de que fuera lo mejor, quiso consultar a Jehová. Acab reunió a todos sus profetas, regaladores de los oídos y secundadores de su voluntad, frente a un pueblo con necesidad de creer. Todos estos, profetizaron el éxito de la contienda a favor de la coalición Israelita.       

Jehosafat, por alguna razón que no se explica, todavía tiene dudas de el verdadero respaldo divino de todos estos profetas, así que insiste en consultar a un reputado profeta, Micaya. Este es traído delante de los dos reyes y advertido de lo que los demás profetas han declarado. De modo que Micaya declara lo que el rey Acab quiere oír. Habla a favor de la coalición y anima a recuperar la ciudad. Pero ahora Acab duda. Quizá la manera, el método o el porte del profeta, delataba que algo no iba bien, puede que profetizara con prisa o desdén. Así que el rey insiste, y conmina a Micaya a decir verdad. Entonces dice todo lo contrario. Al ser preguntado por éste cambio tan extraño, Micaya responde lo citado arriba como explicación.

Si consideramos que no fue una nueva invención del profeta, sino que se trata de verdadera expresión inspirada de Dios, como así se cree por los testigos de Jehová, entonces, podemos ver que Jehová puede inducir una predicción incorrecta.     

¿A quienes induce a predecir incorrectamente?... a los profetas falsos, y al profeta verdadero le induce a seguir la corriente de todos los demás. Aunque este último, finalmente dice la verdad.           

¿Que podemos sacar en conclusión?          

Hoy como en la antigüedad, es posible que Dios haya inducido al error. ¿De quienes?, como en la antigüedad, de los profetas falsos, regaladores de oídos.

¿Quién ha actuado hoy como esos profetas falsos, dando fechas incorrectas para el cumplimiento de la venida del Fin?, ¿quienes solo quieren oír lo que ellos quieren, que el fin llega cuando ellos dicen?        

¿Quién ha estado animando a salir a predicar, como en la antigüedad se animo a subir contra Asiria, para tomar lo que algunos creen que les pertenece, que no es otra cosa que la obediencia de tanta gente crédula? Algunos como en la antigüedad, al escuchar a estos profetas, terminaran perdiendo cosas muy valiosas, como podría ser, posesiones, ilusiones de vida, proyectos... cuando no la propia vida, en aras de una falsa predicción. Quedando finalmente, en el mejor de los casos decepcionado.  

¿Demuestra éste relato, que el “Cuerpo Gobernante”, con sus continuas falsas expectativas, disfruta del apoyo de Dios?      

Como siempre, que cada uno llegue a sus propias conclusiones.